© J.M.F.N. 2023
Pág. anterior Pág. siguiente
Génesis del Reino D'Aragó
del término hasta el siglo XV para designar la forma política aparecida como consecuencia del matrimonio entre Petronila de Aragón y Ramón Berenguer de Cataluña... Será curiosamente en el siglo XVIII, cuando ya no existen peculiaridades institucionales específicas de los reinos aragoneses, cuando se use más el término, que después en los siglos XIX y XX ha sido reelaborado con nuevas connotaciones políticas por la historiografía de estos últimos siglos. Ricardo García Cárcel, loc. cit., pág. 151.   	La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d'Aragón; en dialecto barceloní: Corona d'Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón desde 1162 a 1707 /  El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), firmando este en adelante como Conde de Barcelona y príncipe de Aragón. Petronila a la muerte de su padre tomó el título de «Reina de Aragón» y Ramón continuó con el de Príncipe y dominador de Aragón (aquí hay que entender que príncipe proviene del latín prínceps que tenía la potestad de ser el primero en hablar en las Cortes y de marcar el Orden del día – tema que se iba a tratar-). El matrimonio se hizo bajo la forma de Matrimonio en Casa (esto supone que, al no haber descendiente varón, el esposo cumple la función de gobierno, pero no la de cabeza de la casa, que solo se otorgará al heredero)  aunque no existe consenso historiográfico al respecto.    El profesor de la Universitat Internacional de Catalunya modelo hasta producir la crisis de 1640, con la separación definitiva de Portugal y transitoriamente de Cataluña (hasta 1652) que como vemos a espaldas del reino de Aragón al que estaban sujetos, otorgan el ilegal e ilegitimo título de conde que no les pertenecía al portugués y más tarde al de Anjou.  El cambio de dinastía en 1700 a la Casa de Borbón, hace que se replantee todo el sistema polisinodial, disminuyendo el papel de los Consejos a excepción del de Castilla, hasta convertirlos en meros cargos exponenciales de lo que una vez fueron.  7.- LO CONTEMPORÁNEO  Madrid. (EFE). - No hay base histórica para apoyar la pretensión separatista de Catalunya, ha asegurado hoy (4/9/14) el hispanista Henry Kamen, que ha acusado a los que «controlan el dinero» en esa Comunidad de falsear los datos históricos, «al igual que Franco creó una historia falsa para su España una, grande y libre».  Así lo ha señalado el historiador británico durante la presentación de su libro «España y Catalunya. Historia de una pasión», un ensayo publicado por La Esfera de los Libros en el que intenta «desmontar algunas mentiras oficiales» y reflexiona sobre las relaciones entre «España y una de sus unidades constitutivas, la región de Catalunya».   CORONA DE ARAGÓN ESTADO DE LA CUESTIÓN   [E]l término Corona de Aragón es polémico y no sólo por las reticencias de Lalinde al concepto histórico-político de la Corona de Aragón. Sabido es que Lalinde no reconoce el uso
© J.M.F.N. 2023
Pág. anterior Pág. siguiente
Génesis del Reino D'Aragó
punto de uniformidad.   Proyectos de centralización política como la «Unión de Armas» en 1626 del Conde-Duque de Olivares tensionaron el modelo hasta producir la crisis de 1640, con la separación definitiva de Portugal y transitoriamente de Cataluña (hasta 1652) que como vemos a espaldas del reino de Aragón al que estaban sujetos, otorgan el ilegal e ilegitimo título de conde que no les pertenecía al portugués y más tarde al de Anjou.  El cambio de dinastía en 1700 a la Casa de Borbón, hace que se replantee todo el sistema polisinodial, disminuyendo el papel de los Consejos a excepción del de Castilla, hasta convertirlos en meros cargos exponenciales de lo que una vez fueron.  7.- LO CONTEMPORÁNEO  Madrid. (EFE). - No hay base histórica para apoyar la pretensión separatista de Catalunya, ha asegurado hoy (4/9/14) el hispanista Henry Kamen, que ha acusado a los que «controlan el dinero» en esa Comunidad de falsear los datos históricos, «al igual que Franco creó una historia falsa para su España una, grande y libre».  Así lo ha señalado el historiador británico durante la presentación de su libro «España y Catalunya. Historia de una pasión», un ensayo publicado por La Esfera de los Libros en el que intenta «desmontar algunas mentiras oficiales» y reflexiona sobre las relaciones entre «España y una de sus unidades constitutivas, la región de Catalunya».   CORONA DE ARAGÓN ESTADO DE LA CUESTIÓN   [E]l término Corona de Aragón es polémico y no sólo por las reticencias de Lalinde al concepto histórico-político de la Corona de Aragón. Sabido es que Lalinde no reconoce el uso del término hasta el siglo XV para designar la forma política aparecida como consecuencia del matrimonio entre Petronila de Aragón y Ramón Berenguer de Cataluña... Será curiosamente en el siglo XVIII, cuando ya no existen peculiaridades institucionales específicas de los reinos aragoneses, cuando se use más el término, que después en los siglos XIX y XX ha sido reelaborado con nuevas connotaciones políticas por la historiografía de estos últimos siglos. Ricardo García Cárcel, loc. cit., pág. 151.   	La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d'Aragón; en dialecto barceloní: Corona d'Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón desde 1162 a 1707 /  El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), firmando este en adelante como Conde de Barcelona y príncipe de Aragón. Petronila a la muerte de su padre tomó el título de «Reina de Aragón» y Ramón continuó con el de Príncipe y dominador de Aragón (aquí hay que entender que príncipe proviene del latín prínceps que tenía la potestad de ser el primero en hablar en las Cortes y de marcar el Orden del día – tema que se iba a tratar-). El matrimonio se hizo bajo la forma de Matrimonio en Casa (esto supone que, al no haber descendiente varón, el esposo cumple la función de gobierno,